Poolse minister Ewa Kopacz weigert de poolsebevolking te vaccineren tegen de mexicaansegriep!

Vaccineren: Gelooft u de oude media of de nieuwe media?

Door Henk Niggebrugge (HET ECHTE NIEUWS)

Wat is dat toch met die vaccinaties tegen de Mexicaanse griep? Waarom lijkt de overheid zo graag te willen dat we ons en onze kinderen laten injecteren? En waarom schrijven de reguliere media hier zo eenzijdig over? Waar is de kritische houding richting de overheid? Af en toe zijn er wel tegengeluiden vanuit officiële kanalen maar die zien we niet of nauwelijks op het journaal of in de krant.

HET LIJKT WEL OORLOGSTIJD

De website Wanttoknow.nl schreef het volgende en plaatste daarbij een video (vertaling in het artikel) als bewijs:

“Het lijkt wel oorlogstijd.. Het onderstaande filmpje staat op YouTube. Heb jij het al gezien bij de WereldDraaitDoor? Of bij Pauw & Witteman..? Of nog erger: waarom is dit niet op het journaal. Het lijkt wel oorlogstijd met een radio onder de trap; stiekem naar Radio Oranje luisteren.. Want hieronder -hou je vast- een opname van een Poolse TV-uitzending vanaf een TV-toestel!!! Vervolgens heeft deze man of vrouw het filmpje op YouTube gezet. Wij plaatsen het hier weer op de site, zodat jij, via het internet het filmpje tóch kunt zien. Inderdaad: De Wereld Draait Door..”

INDIANENVERHAAL?

Is bovenstaand voorbeeld een indianen-verhaal? In de video staat toch echt Ewa Kopacz, de Poolse minister van Gezondheid en voormalig huisarts met 20 jaar ervaring die weigert toestemming te geven om het vaccin tegen de Mexicaanse griep aan miljoenen Polen te verstrekken. Vonden de reguliere media dat geen nieuws?

ONDERZOEK NIET NODIG?

Minister Kopacz verklaarde tevens publiekelijk dat de Poolse regering een overeenkomst, met meer dan 20 clausules die volledig in strijd zijn met de Poolse wet, had moeten sluiten met de farmaceutische industrie die het vaccin produceren. Heeft de Nederlandse regering dat dan wel gedaan? Vonden de reguliere media dat het onderzoeken niet waard?

EENZIJDIG NIEUWS

Wie alleen maar het nieuws van kranten, tv, radio en de grootste internetsites volgt ziet een eenzijdige berichtgeving over de vaccinaties tegen de Mexicaanse griep. Tegengeluiden van andere media zoals in bovenstaand voorbeeld worden structureel weggezet als “ indianenverhalen”.

MEDIA NIET KRITISCH TEGENOVER OVERHEID

Lezers van hetechtenieuws.org waren het al gewend want ook met het onderwerp geïmpregneerd hout blijken de reguliere media totaal niet (meer) kritisch te zijn tegenover de overheid. Zeker niet als het een grote zaak betreft. Er blijkt intussen een duidelijk verschil tussen twee soorten media.

OUDE MEDIA - NIEUWE MEDIA

Er blijken intussen twee soorten media te zijn:

1. OUDE MEDIA

Media die oppervlakkig schrijven en niet kritisch zijn (tv, radio, kranten en de grootste internetsites) als het om de echte zaken gaat waarbij de overheid een rol speelt. Bijvoorbeeld onderwerpen als de Mexicaanse griep en geïmpregneerd hout.

2. NIEUWE MEDIA

Media die kritisch zijn tegenover overheid en reguliere media en onderzoek doen (alleen nog via internet actief).

VERGELIJK HIER DEZE TWEE MEDIA

De media van tv, radio, kranten en de grootste internetsites worden door het zwijgen en verdraaien van feiten intussen door velen omschreven als “oude media”. Kijk nog even naar het onderwerp waar deze internetcourant hoofdzakelijk over rapporteert. Waarom deden de oude media vroeger wel onderzoek en waren zij kritisch naar de overheid en nu niet meer? Waarom zijn de oude media niet kritisch naar de overheid betreffende de vaccinaties tegen de “Mexicaanse griep”? Hoelang kunnen deze media nog blijven bestaan?

PRESENTATIE MEXICAANSE GRIEP

Op 28 en 29 november 2009 is er de presentatie over “de gevaren van het nieuwe influenza A (H1N1) vaccin” tegen de Mexicaanse griep. Georganiseerd door het Platform Herstel Rechtsorde. Volgens het programma zal Prof. dr. F. Bovenkerk ook (weer) aanwezig zijn. Bovenkerk kennen we nog van zijn uitspraak: “Niemand kan meer zeggen dat hij onschuldig is en van niets weet, iedereen weet het, ook de overheid”.

Dat ging toen over carcinogene (kankerverwekkende) stoffen in, op en afkomstig van geïmpregneerd (speel)hout. Volgens Bovenkerk is er sprake van samenwerking tussen overheid en bedrijven (collusie). Zie editie 2008-12-23. Ook zullen Prof. A. van Putten, Ir. L. Nevels en de op deze website veel besproken klokkenluider Van Rooij, weer aanwezig zijn.

IS DE OVERHEID INTEGER?

Als we enkele mensen die toen spraken nog eens beluisteren en we leggen een paar van deze bewijzen er nog eens naast, is er dan nog sprake van een integere overheid? Als de overheid zo omgaat met een probleem als dat van het geïmpregneerde hout… Hoe kunnen burgers van Nederland dan nog vertrouwen hebben in het hele vaccinatieprogramma tegen de “Mexicaanse griep”?

IEDEREEN ZAL ZICHZELF MOETEN INFORMEREN

Gezien we te maken hebben met een overheid die nauwelijks openheid van zaken geeft en de huidige overheersende, eenzijdige, afhankelijke, en niet kritische reguliere media zal iedereen zichzelf moeten informeren. En dus zoeken naar onafhankelijke informatie. Daarbij kan Nieuwe Media Nieuws een hulpmiddel zijn.

ONDERZOEK, ANALYSEER EN CONCLUDEER

Blijven de meeste mensen de oude media geloven en elkaar volgen als schapen? Of gaan we onderzoeken, analyseren en concluderen? Dat is wat de maker van deze video aan het eind adviseert. Dat lijkt veel werk en moeilijk maar het is simpel. Helemaal door het inmiddels duidelijke verschil tussen de oude en de nieuwe media. Hopelijk zullen mensen bij het lezen van berichten van zowel de oude als de nieuwe media altijd hun eigen onderscheidingsvermogen blijven gebruiken en niets zomaar klakkeloos aannemen. Zodat, net als met het onderwerp geïmpregneerd hout, ook wat betreft de vaccinaties tegen de “Mexicaanse griep” later niemand meer kan zeggen dat hij onschuldig is en van niets weet… (bron)

Zie ook:

Waar gaat deze discussie naar toe..?

Vaccin bevat Chemisch afval bewijst Hoofd veiligheid Philips Healthcare

Wij van WC-eend… (Media-oorlog om Mexicaanse griep 2)

De Poolse minister spreekt zich wél uit meneer Klink

Niemand kan meer zeggen dat hij onschuldig is.. (Zelfde organisatie en locatie)

Bron: http://www.hetechtenieuws.org/2009-11-26.php